浅谈ApeCoin DAO和新的AIP提议

一、最近市场活动

在过去的的礼拜天，很多探讨一直贯穿着深受希望的 Yuga Labs x Animoca Brands Otherside 土地出售而广为流传。做为促进 Otherside 元宇宙的 Token，ApeCoin 在 Otherdeeds 铸币日期以前经历了高不确定性，由于项目投资者猜想每一个 Otherside NFT 的铸造必须是多少 APE，及其每一个根据 KYC 的钱夹可以铸造多少个 NFT。土地资源铸造产生的聚集的市场的需求造成近 1.8 亿美金的 ETH Gas 花费被消毁，在 Twitter 的数据加密频道栏目和社交媒体网站上造成了大批量的负面情绪和指责。

在铸造进行后，Yuga Labs 在 Twitter 上公开道歉，并服务承诺为哪些因 Gas 战事而造成交易失败的铸造投资人退回 Gas 花费。在采用防范措施的与此同时，该企业明确提出必须转移到其链上，便于适度扩张经营规模，并激励 ApeDAO “逐渐朝这一方位考虑到”。是不是因为以太币区块链技术的问题致使的土地出售错乱是可以争辩的，殊不知很显著，ApeCoin 一直是探讨的核心，由于其与 BAYC NFT 持有人中间的联络。

在同一个礼拜天，NFT 领头销售市场 OpenSea 公布，它将在其服务平台上接纳 ApeCoin (APE) 做为付款方式，和别的如 ETH/WETH、SOL、USDC 和 DAI Token 一样。截止到 2022 年 1 月，BAYC 成交额超出了 10 亿美金。做为与 BAYC 生态体系密切相关的 Token，APE 得到了认同和变成了社交媒体贷币。只需与 BAYC 持续保持其关联性，大家预估 ApeCoin 的作用和选用只能在 NFT 和元宇宙中提升，并有可能使它变成 Web3 中极具知名度的 Token 之一。

二、ApeCoin的公布

ApeCoin 是由 ApeCoin DAO 发布的整治和好用 Token。APE 由 APE 慈善基金会以及股东会适用。股东会对慈善基金会的管理员开展监管，最开始的人员包含 Alexis Ohanian、Amy Wu、Maaria Bajwa、Yat Siu 和 Dean Steinbeck。虽然 BAYC 身后的精英团队 Yuga Labs 已经确定表明，她们并不参加 DAO 的建立或整治，但这一 Token 最广为流传的是它与 BAYC 生态体系间的联络。

但正如 ApeCoin 网址上述，Yuga Labs 的确做为 “ApeCoin DAO 的小区组员，并将在其最新项目中选用 APE 做为关键 Token”。Yuga Labs 是 “APE 生态体系的推动者，并将帮助为全部生态体系造就商品和感受”。

三、新的 AIP 提议

ApeCoin 小区根据 ApeDAO 开展自我约束，ApeDAO 依据小区推动的 Ape 改善提议或 AIP 作出决策，这种提议根据快照更新开展网络投票。做为其运行的一部分，ApeCoin 公布了 5 个原始提议，在其中2个是由 Animoca Brands 拟定的，即 AIP-4 和 AIP-5。尽管前三个提议得到了根据，但 AIP-4 和 AIP-5 却从小区获取了大部分的“抵制”票，因而沒有强制执行。在网络投票期内和以后，ApeCoin 小区在许多人的社区论坛、Twitter 和很多地区开展了线上和线下的探讨。基本上的意见反馈是，总体来说，该架构是多方面的，但欠缺限制这一主要因素。

2022 年 4 月 29 日，三个新的 AIP 被明确提出。AIP-7 建议重新组合社区论坛类型，AIP-22 与以前网络投票抵制的 AIP-5 类似，对利益池分派、时刻表和分派明确提出了提议。

除此之外，AIP-21 明确提出了危害 BAYC 生态体系内感知价值的主要关键点，并变成以往一周小区中的关键探讨点。在修定后的有关质押贷款程序流程的提议中，AIP-21 建议将质押贷款限制设置为 ApeCoin 下滑的 1 倍。

除开质押贷款限制外，新提议中的质押贷款体制不变。1.75亿 ApeCoin（占总 Token 分派的17.5%）将在3年之内分派给四个水池，第一年为 1 亿，第二年为 0.5 亿，第三年为 0.25 亿。这种水池是：（1）一切 ApeCoin 持有人；（2）BAYC 持有者；（3）MAYC 持有人；（4）BAKC BAYC 或 MAYC。

四、盈利和需求分析

注：

需求分析是根据 2022 年 5 月 3 日全部快照更新的 NFT 持有者在其钱夹中的 NFT 和 ApeCoin 的总数；假定全部快照更新的 NFT 持有者都参加了质押贷款；以上数据信息不包括储存在 CEX 和冷钱包的一切 Token。

大家 Newman Capital 的队伍科学研究了 BAYC、MAYC 和 BAKC 持有人的链上钱夹数据信息。依据这种持有人在 2022 年 5 月 3 日拥有的 NFT 和 ApeCoin 的总数，大家完成了需求分析，以预测分析 Token 的排出状况。大家注意到，96% 的 NFT 钱夹中的 APE 不能参加质押贷款方案。

依据人们的预测分析，质押贷款方案将马上造成约 8500 万 Token 的选购工作压力。尽管 BAYC/MAYC/BAKC 持有人将在第一年接到 7000 万 Token 的奖赏分派，但这些人不可以马上接到 Token。这种质押贷款者很可能会从目前的市场需求及其 ApeCoin 关键质押贷款者的新得到的 Token 中选购。尤其是，运行推动者之一将在未来 1.5 年之内按时开启 8500 万 Token。

根据将限制设置为 1 倍，第一年的 APR 将做到 50% 上下。尽管与现阶段市面上的一些质押贷款新项目对比，50% 的 APR 很有可能并不是最多的收益，但由于 ApeCoin 在发布以前已经获得了不错的信誉和要求，这是一个公平公正的收益。假如根据将限制设置为 0.5 倍，APR 则会更高一些，但要求账户余额将为 3500 万 Token，但第一年的供货账户余额为 7000 万 Token。

大家还注意到大部分 BAYC 持有人手上都是有超出 1 个质押贷款限制。每一个 BAYC 链上钱夹均值拥有 4 个 NFT，最少 72% 的钱夹有着超出 1 个 NFT。池里最大的鲸鱼有着 320 个NFT，在其中 112 个是 BAYC。

从要求遍布看来，BAYC 持有人将是代币总要求的较大推动者。BAYC 持有人，再加上她们附加的 MAYC 和 BAKC NFT，将造成 7100 万 Token 的选购工作压力。与此同时，没有 BAYC 的 MAYC 持有人也将有 1400 万的 Token 要求。因而，它表明了 BAYC NFT 小区对 ApeCoin 质押贷款的浏览工作能力。无论是否有 MAYC 和 BAKC NFT 的 BAYC 持有人，都能够从质押贷款方案中得到总 Token 要求的 84%。

五、对一般 NFT 持有人的危害

应用性、木地板价和要求是促进全部 NFT 小区（包含 BAYC 生态体系）的不断叙述。到现在为止，ApeCoin 的引进已经让 BAYC 有关 NFTs 的持有人以空投物资和完全免费土地资源的方式得到了大量的效应，殊不知，针对这种持有人在未来可以和应当从 ApeCoin 中得到几个益处，仍具有非常大异议。依据建议的质押贷款体制，与 BAYC 有关的 NFT 只做为质押贷款池的“锁匙”，仅有 ApeCoin 可以被质押贷款。假如持有人决策售卖她们的 NFT，他们需要考虑到在销售前消除对她们的 ApeCoin 的质押贷款。假如 APE 在售卖时依然被质押贷款，Token 将在订购时全自动迁移。

因为这些缘故，一些 NFT 持有人对于此事觉得消沉，由于 NFT 只做为一个“可选用的方式”和一个质押贷款的“门票”。当 NFT 并不是参加股票质押的强制规范，且 NFT 自身无法被质押贷款时，大家很有可能不太想要为了更好地质押贷款而得到超额的 APE Token 而订购价格昂贵的 NFT。反过来，更快和非常简单的质押贷款方法将仅仅立即选购 ApeCoin 来质押贷款。

除此之外，售卖含有 ApeCoin 的 NFT 并不像过去这么简单了。当持有人决策售卖其 BAYC 时，她们不但售卖 NFT，还出售钱夹中相应的持股 Token。这类关系很有可能会减少 NFT 买卖的流通性。这是由于 NFT 商家务必最先根据售卖或消除有关的 Token 来解决。

除开这种危害以外，奖励制度很有可能对全部 NFT 持有人不合理。有来源于 MAYC 小区的响声，埋怨该提议一直在损害 MAYC 的价钱，因为它锁住了 5:1 =MAYC:BAYC 质押贷款奖赏。結果，销售市场对这类信息内容做出了反映，MAYC:BAYC 的木地板价已经从 3:1 “全自动调节”到 5:1 的占比。

六、对ApeCoin持有人的危害

从很多 ApeCoin 持有人的方面看来，她们感觉做为一个 Token 持有人，她们可以进到 BAYC 生态体系，殊不知 ApeCoin 和 BAYC 的全球依然是单独的。虽然 Yuga Labs 已经公布为将来的新项目选用了该 Token，但 APE 持有人并没从奖赏给 BAYC、MAYC 和 BAKC 持有人的同样效应中获益。

这一实际上也引发了争执，由于很多 APE 持有人对过度有益于 BAYC 生态体系 NFT 持有人的建议表明忧虑。

一些 APE 持有人觉得，DAO 应当由 Token 自身的社群领导干部，没有特殊的一方比别人获益大量，包含 BAYC、MAYC 和 BAKC 持有人，因而，很多人对空投物资 APE 的总量和向 Yuga Labs 有关的 NFT 持有人给予的独有的质押贷款奖赏表明指责。

七、结果

此前的 AIP-4 和 AIP-5 提议无法根据，主要是因为沒有回应质押贷款限制的问题。针对新的 AIP-21 提议，质押贷款限制已明文规定为 1 倍。依据 Newman Capital 的剖析，1 倍的限制将马上造就 8500 万的 Token 要求。

截止到 2022 年 5 月 4 日，ApeCoin 的总计代币总供给量约为 3 亿 Token。伴随着 8500 万的 Token 要求迅速便会从质押贷款方案中发生，销售市场上是不是有充足的流通性可供售卖？回答是毫无疑问的。

依据 ApeCoin 的所属时刻表，三个运行推动者之一（8.5% 的股权）可以在第一年显著地开启 6000 万 Token，在 1.5 年再解锁 2500 万 Token。另一方面，Yuga Labs（15% 股权）、Charity（1% 股份）、其他推动者（5.5% 股权）和 BAYC 的创办人（8% 股权）有 12 个月的锁住期。

这很有可能给大家造成进一步的探寻——将一个集中型机构衔接到 DAO 构造的最好方式是啥？投资人和推动者在 DAO 中饰演什么角色？所属时刻表怎样危害代币总的选购/市场销售工作压力？这对 DAO 有哪些危害？在 DAO 产生以前分派选举权分派时必须考量哪些？假如分派是相差太大的，那麼真真正正的区块链技术的网络投票能不能产生？

ApeCoin 的网络投票全过程促进小区更进一步地思索怎样构建一个健全的 DAO。尽管 DAO 从技术上以沒有国家领导的区块链技术而出名，但在事实中，现阶段的实施方法是不是能使新项目有着真真正正的区块链技术？假如海豚可以危害投票表决和价格行情，现阶段的一个 Token 相当于一个投票平台是不是能确切地意味着全部小区？

ApeCoin DAO 的经营规模、构造、网络投票体制与在 NFT 销售市场的总体知名度，就算并不是最受五星好评和核查的运作 DAO 之一，它的结构特征和整治使我们的精英团队思索 Web3 中区块链技术和 DAO 的现状分析和将来。尽管创建一个强悍的基础建设和设定恰当的整治绝非易事，但全部 DAO 都应勤奋在造福不一样相关者和将 DAO 发展趋势做为第一要务中间寻找一个公平和均衡的角度。