代币总发售新试验：深层次了解「锁住 流通性正确引导竞拍」方式

伴随着一个新的区块链技术协议书、区块链技术应用软件或 DAO (通称为「协议书」) 的引进，必须回应的首要问题之一是，「原生态代币总应当怎样分派？」这不是一个相当复杂的问题，可是寻找标准答案，把任何的自变量都考量进来是极为重要的。

LLBA 让小区更为公平公正

公平代币总发售应当完成众多总体目标。最先，必须考虑到一些法律法规架构，一切严肃认真的协议书都应当遵循法律法规，以保护自己和代币总接受者。

例如，因为美国法律架构将初次发售（ICO）视作一种证劵发售，因而仅有英国认同的投资人才可以应用，促使初次代币总发售做为一种分配方式已经打入冷宫。非常大一部分数据加密经济发展参加者被这类发售方式清除在外面；反过来，应当让尽量多的客户可以参加代币总公平公正发售中。

次之，代币总应当分发送给「恰当的人」。正确的人是这些参加进去而且通常与协议书的收益保持一致的客户。她们是那类长期性适用小区，积极开展，并为生态体系奉献使用价值的人。发行方还应当尽可能清除代币总发售控制者，例如海豚（拥有很多单一代币总的人，可以根据肯定权重值操纵股价）或智能机器人（运用其资本或速率在代币总发售中占尽优点）。

你认为什么是公平分派？

第三个因素是价钱发觉全过程，这一全过程不容易比较严重危害持有人的投资组合。这须要充足的流通性（特殊价钱下的金币总数）和供应量（这儿理解为能用的代币总占总供给量的百分数），从第一天起就能达到销售市场供需。

充裕的流通性和供应量的益处是非常立即的。当一个新代币总根据发布买卖被施放到更广泛的数据加密经济发展系统软件里时，价钱发觉很有可能十分不稳定，而且很有可能被颇具的参加者控制。当流通性和供应量较低时，巨鲸有工作能力非常多方面提高或减少代币总的使用价值。

虽然不确定性很有可能会导致市場的关心，但它对协议书的长久性而言并不可取，由于很多人也许会在这个价钱发觉环节备受损害，并且你很有可能刚好会损害到一些原本会变成长期性相关者的客户。

考虑到要求高但供货低的状况，假定销售市场提前准备选购 10% 的货币供货，但供应量仅有 1% 。当要求远远地超出供货时，代币总的价钱最开始会飙涨。对代币总持有人来讲，这一疯狂环节可能是十分令人激动，但因为 99% 的代币总并未进到销售市场，使用价值单纯是由供货限定，是不太可能不断的。因而，价钱的长期性市场前景并不开朗。

以 Yearn Finance 为例子，在遭受经营过度去中心化的指责后，创办人 Andre Cronje 快速拼接了 3 万只 YFI 整治代币总 ，并空投物资给该合同的初期使用人。Andre 迅速强调，这种代币总毫无价值，不容易在交易平台发售，只容许使用者参加 Yearn 的区块链技术整治。殊不知，销售市场并不认可他对意义的鉴定。

在 2020 年的「 DeFi summer」，很多协议书印证了他们的社区治理代币总产生的可燃性收益，销售市场对 YFI 的渴望是永无止尽的，这一极低供给量的 DeFi 代币总是该行业最广为人知的开发人员之一造就的，这是一个极致的登月配方。因为该协议书沒有参加做市，因而流通性很低。最开始，仅有这些期待运用空投物资盈利的客户，才会向全自动做市商 (AMM) 给予流通性。市场的需求十分充沛，几个大中型交易中心在空投物资以后马上发售了 YFI，促使不计其数的投资人可以在短期内选购该代币总。

Uniswap 交易中心 YFI 代币总价钱数据图表，以 ETH 计费

因而，我们可以见到，高要求、低提供场景的結果是价钱大幅度增涨，及其接着而成的长期性迟缓下挫。这损害了一些参加蹭热点的人，也让这些想拥有代币总的小区组员斗志消沉。除此之外，这些在初期得到货币的人们在最开始的躁狂环节会出现很高的售出动因，很有可能造成不容易进一步参加。针对一个工程项目的长期性市场前景而言，这两个领域全是不可取的。

反过来，当要求较低而供货较高时，也会发生相似的結果 (价钱下挫趋势) ，但不可能发生最开始的增涨。这是由于在供给充裕而要求不够的情形下，价钱大部分只能展现负发展趋势。

用外行得话而言，做为一个协议书，你期待以一个已经「发觉」的价钱（贴近公平公正的价值）向尽量多的关键小区组员公布适度数目的代币总。从而，你想要根据协议书的优点来明确随时间流逝的价钱发觉全过程。

代币总分配方式

使我们看来好多个代币总分派实体模型的实例，并剖析他们的优点和缺点。

风投

考虑到风投途径，很多协议书在他们交付使用以前就经历了 A、B 乃至 C 轮股权融资 (参照这一很帅的风注资金信息内容由来)。Solana 便是一个极佳的事例。

根据 VC 注入数字货币的资产比之前什么时候都多

VC 线路的益处是 Solana 的开发人员从一开始就可以得到充分的资产，但一样关键的是，VC 通常有一个由权威专家、专业技术人员和开发者构成的专业人才互联网，来协助开发产品并给予意见反馈。在 VC 的财力和优秀人才互联网的幫助下，Solana 的开发商可以相对性快速地将这一项目从念头衔接到运行环节，致力于协议书而不是社会治理。

这类行为的弊端也是很显著的。VC 期待他俩的项目投资能获得丰厚的代币总市场份额。充分考虑 VC 在一个艺术创意时担负着较大的风险性（Solana 在较早的股权融资期内只不过一个市场研究报告) ，她们也期待潜在性的极大升高室内空间。

Solana 的原始轮以每 SOL 4 便士的价钱售卖，在其中超出 16% 的原始代币总被售卖。下一批是 20 便士 (13%) ，下一批是 22.5 美分 (5%)。也就是说，现有的三分之一的 Solana 代币总成本费价钱在 4 至 22.5 便士中间，这给参加的 VC 产生了很大的收益。

我对大家越来越颇具并没什么建议。问题的重点在于，积极主动的初期种籽项目投资很有可能会让协议书越来越厚重。与这些由于坚信这些新项目而选购的人不一样，这种海豚以非常大的折扣优惠很早进到销售市场，因而可以以一切价钱售卖。

针对 VC 来讲，无论她们多么的有企业愿景，这些 1000 倍的及时收益全是特别大的引诱。实际上，Solana 在全部火爆的区块链技术中，有着最高的「内部结构」代币总比例。

随后便会产生像彼此那样的本地用户，她们通常会以更好的价钱买入，随后会被涨了 1000 倍的 VC 抛下。結果是槽糕的，本地用户遭受损害，赔本售卖她们的主力资金。随后，她们不大可能应用这种服务平台，也不大可能在其根本上开展基本建设，从而也就不大可能协助创建一个使用价值分享的小区。

这里有一点环境：决不是全部的风险投资家或风险投资人全是贪心的海豚或包装袋装得浓浓的销售市场商家。不然，数据加密全球将仅仅一块亏本的地方，仅有少数人可以得到盈利。想对你说的是，在最满意的情形下，从协议书使用寿命的方面看来，让代币总把握在最关注协议书的消费者手上是最可用的。

风投方式的艰难取决于，让代币总在沒有价钱优惠的情形下做到「恰当的人」手上。殊不知，风投方式通常是一个非常好的开启方法，可是难以坚持下去，投资人通常不太喜欢它。

空投物资

另一个代币总派发实体模型是空投物资。2020 年的 UNI，及其近期的 ENS、SOS 和 LOOKS，促使这类方式颇受欢迎。每一个初期客户或生态体系参加者依据它们的使用权、参与性、或相似的衡量分派完全免费代币总。理论上讲，这类玩法是有效的，由于初期客户可以试着一些物品并因而得到奖赏。

可是在这里也是有一些问题。最先，很多的空投物资不知道究竟是从哪里而来的呢？，价钱发觉全过程将越来越具有不确定性。ENS 便是一个有效的事例:

数据图表表明 ENS 代币总在 Uniswap 交易中心前两个月的价钱，以 ETH 计费

一般来说，空投物资沒有预先通告，因而沒有准备充分，結果，小区几乎没有时间机构起來。这种新的相关者被期待找到存在的问题，并马上逐渐整治。这在代币总派发以后造成了疯狂的动能，可是伴随着整治艰难的发生和最开始新动能的消散，这一新项目后面的激情也会迅速消散。

尽管代币空投通常随着较大的不确定性，并且小区难以机构起來，但他们的确提供了一些有意思的成效。例如，设计方案一个大中型和普遍分散的商品流通代币总是非常非常容易的，并且也非常容易根据她们的钱夹互动交流来奖赏恰当的客户。终究，区块链技术储存了这种买卖的无法更改的纪录。假如你做为一个中重度客户，在过去的常常应用某一协议书，那麼非常容易被鉴别并得到合理的奖赏。

空投物资方式的一个潜在性缺陷是欠缺得到初期开发设计资产的体制。因为代币总是平白无故铸造并赠予而不是售卖，开发人员必须一个直接的自有资金来运行新项目。一般来说，这也是借助对开发设计队伍的追朔性代币总分派来进行的，这代表在空投物资以前的全部作业是根据救命钱来进行的（沒有资产的工作，之后当协议书运行和运转时可能获得还款）。依据协议书的经营规模或多元性，这也许并不是一种实用性强的开启方法。

风投和空投物资代币总分配方式各有利弊。在工程运行环节，VC 会给予协助，但通常会有一个不均衡性的代币总分派。另一方面，空投物资更非常容易均衡代币总分派，但有无法预估的价格调整，无法产生井然有序的自然环境。

代币总发售方式的新竞争对手

锁住 流通性正确引导竞拍，或通称 LLBA。LLBA 被吹嘘为一种革新的代币总发售对策，由 Delphi Digital 明确提出。Delphi 是一个颇具声望的科研组织，致力于运用该方式服务项目初期新项目。假如这类发售方法被觉得是获得成功的，它将被别的区块链项目所仿效。

下面，将详解 Delphi 的 LLBA 派发实体模型，它在理论上是怎样作业的，它的建立方法是啥，它与别的实体模型较为有什么优点和缺点？

锁住 流通性正确引导竞拍

「锁住 流通性正确引导竞拍」(lockdrop liquidity bootstrap auction，LLBA) 分成三个环节。第一阶段是锁住环节，也称之为分派环节。在这个阶段，代币总被分发送给协议书的相关者，可是这种代币总不可以马上商品流通。

第二阶段是流通性正确引导竞拍，即价钱发觉和流通性创建的环节。在这儿，代币总接受者可以将两者的代币总递交到由运行代币总和稳定币构成的流通性池里。第二阶段事实上是根据市場的价钱看到的二步竞拍环节。这类体制针对减少风险性尤为重要，稍候大家将耗费更多的時间详细说明这类体制。

最终，第三阶段是空投物资开启和代币总逐渐公布买卖。

简单点来说： 

1. 第一阶段：派发

2. 第二阶段：竞拍 (由两部份构成)

(1) 第一部分：接纳全部代币总和平稳储蓄，只容许稳定币提现。

(2) 第二一部分：不会再进一步的接纳储蓄，可以用的平稳提现受限制，和控制到 0% 的竞拍完毕并在竞拍完毕时降至零。

3. 第三阶段：公布买卖

第一阶段：派发

假定一个的具备原生态代币总 「TOKEN」 的协议书。记牢，第一阶段将代币总分发送给协议书的客户和涉相关者。在这儿，必须将代币总分发送给给协议书产生最大的使用价值的客户。怎样衡量这一标值彻底依照协议书的规定。

针对近期发布的 Astroport，代币总被分发送给在重要买卖对中给予流通性的客户。 针对 Altered State Machine，代币总将配置给拥有创世 NFT 的客户（ASM 人的大脑和 AIFA 明星赛）。

空投物资分派方式也是管控友善的，因为它不用协议书售卖代币总来为经营给予资产 (ICO 方式)。LLBA 派发环节类似空投物资，由于客户可以根据应用协议书、有着 NFT 或供应服务项目等方法获取奖赏。这便是我觉得的回朔空投物资。 也就是说，这类空投物资奖赏客户以往为协议书或生态体系给予使用价值的个人行为。殊不知，LLBA 派发实体模型的一个趣味的转折点是它还包括一个前向空投物资，从某种程度上说，它将奖赏客户长时间应用该协议书服务承诺。

举一个真实的事例，允许将代币总锁住更长期的客户也许会得到很大的市场份额。这类方式与 Yearn Finance 和 ve (3,3) 提升锁住分别代币总长时间的客户奖赏的形式有共同之处，不同点取决于它适用空投物资而不是质押贷款方案。

LLBA 第一阶段派发的基本原理与基本空投物资相近，具备附加作用，即这些作出创新性服务承诺的人会为此得到奖赏。 那样做的目的性是奖赏恰当的客户，即这些专注于长期性应用该合同的客户。

除此之外，作出创新性服务承诺的使用者有驱动力在协议书的前期环节为协议书和小区作出贡献，以协助保证其取得成功。

第二阶段：竞拍

第二阶段是流通性正确引导竞拍。 这一时期的主要作用是发现价格，次之，以发觉的价钱造就深层流通性。

其工作方式如下所示：在分派环节接到代币总的客户可以选取将一部分或所有代币总分派存进周转资金池。 通常，这是一个代币总 / 稳定币买卖对，但可以考虑到其他流通性对。 假定在这个事例中，TOKEN 与稳定币 DAI 构成买卖对。

将代币总加上到流通性池的成效是提高其相对性于存进的 DAI 的供给量，进而减少价钱。 另一方面，错过了空投物资的销售市场参加者（或一切期待订购大量代币总的人）可以在买卖对中提升 DAI 流通性，并在发售前得到货币的存放同业； 这增强了金币的推论价钱并创建了要求。 在竞拍环节，当然会产生供求平衡，创建公平公正的价钱。

伴随着大量代币总、稳定币被加入到流通性池里，TOKEN-DAI 比例会调节以体现新的实际。 简易而言，假如加上大量代币总（提升供货），价钱便会降低。 假如将大量稳定币加上到流通性池里，价钱便会增涨（要求提升）。

投标人越多，价钱越高

在人们的简单化实例中：假如竞拍在流通性池里搜集了 100 个 TOKEN 和 100 美金的 DAI，则 1 个 TOKEN 的价钱为 1 美金。 假如将此外 100 个 TOKEN 加上到池中，进而将 TOKEN 的数量提升到 200 个，则价钱将为每一个 0.50 美金。 反过来，假如池中有 100 个代币总和 200 美金的 DAI，则每一个 TOKEN 的价钱为 2 美金。

除此之外，尤为重要的是，竞拍环节事实上分成两一部分。 在 A 部分，所有人都能够存进尽量多的代币总和稳定币，但只有获取稳定币。

Delphi 的精英团队表述了为什么本人只有获取稳定币。 其后面的简洁缘故是它使标价体制不那麼繁杂，因而客户更非常容易用和预测分析。

在竞拍环节的 B 一部分，大家可以从池里获取的稳定币流通性的百分数伴随着時间的变化而受限制，渐渐地将这类流通性锁住到池中。

例如，在节流阀环节的初期，您很有可能可以获取达到 50% 的 DAI。 稍候做到 65%，因此你只有获取 35% 的 DAI。 在最后一天，最终一小时，节流阀很有可能做到 99%，你只有获取 1% 的稳定币储蓄。

除开这类限定体制以外，在这段时间只有开展一次提现。 这很明显是因为阻拦客户获取 50%，随后是 50% 的 50%，依此类推，进而系统对开展博奕。

下列是由 Astroport 执行的两一部分第 2 环节竞拍的具体实例：

应用 Astroport：竞拍是单独的，第 1-5 天是 A 一部分：储蓄，而第 6-7 天是 B 一部分：比较有限提现。

这儿的总体目标是以一种十分有效可预估的形式开展价钱发觉。而节流阀和一次提现是因为保证海豚没法根据将代币总乱倒到池中或在最后一刻取下全部稳定币来博奕代币总价钱发觉。我将在批判性思考剖析小标题中大量地探讨这个问题。

现阶段，只需掌握竞拍环节完成的是沒有价钱发觉变化的价格行情，它为错过了原始分派的消费者带来了以销售市场计费的公平公正价钱购入的机遇，并抑止了销售市场控制者对分配方式的博奕。

一样关键的是，由于客户是在与别的用户买卖交易，而不是协议书向客户售卖代币总，所以从国外管控的方面看来，这不是不法证劵市场销售。

另一个主要的注意事项是，参加第 2 环节必须客户将它们的代币总递交到流通性池里，这也许会使客户遭到诸行无常损害，因而，客户通常必须鼓励。

流通性服务提供者可以利用很多种方法得到鼓励，但一般来说，最公平公正的方式是在流通性服务提供者中间共享资源预订数目的代币总（可能是总供给量的 1-2%）。 这类执行的益处是便于执行，依据客户担负的风险性按占比奖赏客户（越来越少的流通性服务提供者 = 更高一些的收益），沒有长期性不利条件。

自然，还可以考虑到别的激励制度。

第三阶段：公布买卖

这一部分非常简单： 第 3 环节向更普遍的数据加密经济发展系统软件参加者对外开放周转资金池。 从时间看来，针对关键的协议书，这一里程碑式会导致一系列的买卖主题活动，并有可能造成价格调整。 LLBA 实体模型应当略微缓解这类起伏，由于代币总持有人被鼓励锁住她们的空投物资奖赏，而且竞拍环节容许初期价钱发觉体制。 这促使代币总的销售市场公布外汇投机更低，不确定性更小，更非常容易进到或撤出。

批判性思考剖析

锁住和流通性正确引导竞拍 (LLBA) 是新奇的，与别的代币总分派实体模型对比具备非常大的优点。

简单点来说，LLBA 致力于完成有益于长期性相关者的公平公正分派、降到最低起伏的价钱发觉全过程及其推动提高和选用的充裕流通性， 它还符合实际全部关键管控架构的规定。

可以说，代币总拥有者的区块链技术被觉得是 LLBA 的一个优点。 「公布前搭建者对公布后根据代币总的综合治理的不确定性危害被稀释液了，促使整治比平常最旱地区块链技术，」Jose Maria Macedo 写到。

殊不知，在全部发售参加者得到公平市场份额的作用上，完成平分并并不是 LLBA 的关键特点。 简单点来说，富有的销售市场参加者不容易在分派环节和以前选购更高市场份额的可以用代币总，因而依然可以在代币总社会经济学和协议书的将来中起到关键作用。 当代 NFT 公布可以更简单地完成普遍而公平公正的派发。

这并沒有以其他方法抵毁分配方式，由于总体目标并不是阻拦海豚应用她们的资本参加代币总发售；这也是为了更好地阻拦海豚控制代币总分派。 根据在一定的时间后回绝代币总储蓄及其在竞拍环节完毕时限定获取全部稳定币来加强这一点。

精确地说：要是没有竞拍环节的这两一部分作用，销售市场控制者可以在初期竞拍环节向池里加上很多稳定币交易头寸，进而推升暗含的货币价钱。 其实际效果是代币总被觉得被虚高（要求超出供货）。 相反，虚高会引诱大量代币总持有人将代币总存进周转资金池，并阻拦别的稳定币储蓄者参加。 这高效地开创了一种状况，在其中销售市场控制者是大部分代币总的消费者，由于她们在初期时期就已经超出了竞争者。

下一步是让销售市场控制者在竞拍环节完毕以前清除绝大多数稳定币，进而在没充足時间让竞拍参加者从池里清除代币总的情形下放低代币总的使用价值（较低的要求 = 较低的价钱） 或了解到新的标价实际并将稳定币加上到池中。 这样的事情的另一个結果是，一旦公布买卖逐渐，它可以大幅度降低的价钱授于销售市场控制者很多同样的代币总。

LLBA 实体模型取得成功地之处是根据在竞拍环节的第二一部分完毕代币总储蓄和限定稳定币的清除来抑止控制。 从理论上讲，这可以阻拦控制者在代币总价钱的最后一刻导致起伏，因而在创建公平公正的价钱发觉体制层面迈开了恰当的一步，让全部参加者都是有充分的時间作出反映。

潜在性的不利条件

LLBA 实体模型必须十分信赖开发设计精英团队，由于做为锁住的一部分，客户无法打开她们的代币总。 与从第一天逐渐派发全部代币总的空投物资方式反过来，LLBA 实体模型规定客户坚信精英团队不容易在许多人的代币总被锁住期内流动性。

这类资产高效率不高及其难以对协议书发展趋势、更普遍的数据加密经济发展行业的市场现状或别的新闻报道作出反映是锁住代币总的具体弊端之一 —— 这也是初期投资人在明确时务必衡量的风险性。

增加锁住期必须考量的另一个关键因素是，外场二级市场会发生，锁住交易头寸可以以较低的成本费买卖交易。 这对价钱发觉具备显着危害。

为了更好地展现这也是怎么完成的，我将以 DeFi Kingdoms (DFK) 的全新发展趋势为例子。 在 DFK 中，鼓励消费者开展质押贷款，一旦她们押注，新铸造的代币总便会伴随着時间的变化而开启（最多 1 年）。 客户发觉可以在场外交易这种锁住的交易头寸，尤其是以较低的价钱买卖。 

DeFi Kingdoms 以前是数据加密行业最火爆的手机游戏之一

伴随着很多的消费者意识到这类价格调整，她们逐渐售卖开启代币总以获取大量锁住代币总，开启代币总的价钱遭到了巨创。针对这些期待得到长期性使用价值的人而言，选购锁住代币总要便宜得多（例如，锁住 10 个月的每一个 JEWEL 代币总 2 美金，而开启 JEWEL 的价钱为 17 美金，虽然它是在柜台交易，除开传言，我并没有别的直接证据）。 因而，DFK 开发者已经建议并经过了对智能合约的变更，以终止这类场外交易个人行为。

这一事例表明，可买卖的锁住交易头寸很有可能会危害锁住和竞拍参加者的权益。 因而，它有利于大家密切关注可买卖的锁住交易头寸，并细心考虑到参加锁住和竞拍是不是非常值得探险。

从其本质上讲，例如这种锁住代币总之类的代币衍生产品的展销会造成一个意想不到的价钱发觉体制。 在另一个实例中，Altered State Machine (ASM) 将应用 LLBA 运行，但授于客户公平公正市场份额的 NFT 将在市場上公布买卖。 这毁坏了 LLBA 在价钱发觉和抑止起伏层面所做的一些关键工作中。

这一事例并并不是 LLBA 实体模型中极具热议的地区，只是是由于 ASM NFT 在空投物资需要的基本上保证了另外的效应，在这样的情况下，价钱发觉并沒有比较严重起伏。除此之外，针对聪明的投资人来讲，假如协议书取得成功，这类体制可以给予一个有益的突破口。

当从投资人的视角考虑到或科学研究 LLBA 实体模型时，应当批判性思考地剖析决策谁得到是多少代币总分派经营规模的体制。一切根据应用 NFT 或代币总（沒有附加效应）运行 LLBA 的新项目都应当遭到怀疑，由于这也许会毁坏 LLBA 实体模型的合理合法。

LLBA 是向着前进方向迈开的一步

代币总分派要想保证极致是难以的。 将代币总分派给适合的人，防止管控圈套，并保证实体模型不容易被控制，是一项艰巨的任务。

LLBA 致力于根据锁住代币总以得到额外奖励来为空投物资提升创新性鼓励来完成这一总体目标，因而称之为「锁住」。相反，代币总持有人可以将这种代币总放进流通性池里，在该池中价钱发觉产生在从 LLBA 进到第 3 环节对外开放买卖的那一刻起，致力于给予充裕流通性的非易失性、非腐坏方法。

殊不知，一些指责的音效也是有效的。 例如，LLBA 实体模型并不是应有尽有，这代表假如代币总的调整根据 NFT 或沒有应用性的二级代币总，则在 LLBA 以前的价钱发觉有可能会不稳定。 正如 DeFi Kingdoms 实例所呈现的那般，代币总的现阶段使用价值也许会遭受场外交易的明显危害，场外交易对锁住的代币总给予大幅度价钱折扣优惠（类似商品期货的反方向买卖）。 这毁坏了锁住全过程和公正的价钱发觉，进而否认了 LLBA 最开始给予的很多益处。

LLBA 尽管很繁杂，但最后好像是向着前进方向迈开的一大步。 它保证了一个架构，在其中不确定性比较有限，但价钱发觉当然产生。 最开始的供应量非常大，代币总通常会流入合理的客户，并且非常重要的是，它不违背美国证券法。

见到协议书将怎样梯度下降法 LLBA 实体模型以完成取得成功的代币总发售将是十分激动人心的。 观查实体模型的将来完成在哪里或怎样最后不成功，及其改善他们的形式将一样有意思。 一旦一些新的案例研究给予了有关代币总分派造型艺术的大量看法，就该开展后期剖析了。